法官论坛

案例研究

当前位置:首页>> 法官论坛>> 案例研究

欠条的效力的认定

发布人:管理员   来源:本站原创   发布时间:2016-03-11    

     所谓欠条,就是债权人和债务人就某种法律关系所结算而达成的一种给付凭证。借条就是体现借款人与贷款人之间就借贷权利义务进行约定的载体。借条不同欠条,仅仅是欠条的来源之一,也即是某种法律关系之一。欠条来源借贷关系、买卖合同关系、劳务合同纠纷、侵权行为等等,可以是合同关系,又可以是侵权行为,甚至可以是来源于不当得利和无因管理。简而言之,欠条来源于一种债的关系。在司法实践中,欠条作为一种书证具有很重要的意义。但是持有欠条却不意味着有实体上的权利。
    1、欠条是一种书证,具有直接证明基础法律关系的效力。
    欠条是一种书证,这仅是从证言内容的表现形式而言的。欠条这种书证是直接证据,比较明确地证明了欠条的来源:基础性的法律关系。故欠条被认证为具有真实性,那么就具有直接的效力。
    2、欠条是基础性法律关系的补充。
    欠条是当事人的约定,除了对债之关系的总结之外,还有违约金等约定。违约金的约定大多是一种超出基础性法律关系的。换言之,本来基础性法律关系中并没有对于违约金或者利息的约定,那么按照法律规定,违约金或者利息在以后的诉讼中就是不能主张的。而一旦在欠条中约定了,就不存在违约金或者利息是否能够主张的问题,只是存在是否是合符公平正义原则的审查问题。
    3、欠条是义务人对权利人权利的认可,是一种中断诉讼时效的事由。
    诉讼时效制度的存在价值意义在于不保护权利上的睡眠者,促使权利及时主张权利。欠条是义务人出具给权利人的一种认可凭证,但是前提在于权利人向义务人主张权利。另言之,欠条是权利人向义务人主张权利的结果。但是对于中断诉讼时效的起算在两种具体情形又有所不同。
    其一,欠条中限定了给付期限的。诉讼时效的起算应从给付期限届满之日起计算两年。此时这种欠条在日常生活中常与借条发生误解。但是表征借贷关系存在的借条与内含有借贷关系的欠条是不同的,因为它们是主从法律关系。
    其二,欠条中未限定给付期限的。此种情形下,诉讼时效的起算应从出具欠条之日起算两年。在此种情形下,出具欠条的日期便是欠条内容中必不可少的。
    欠条是权利人主张权利或者义务主动履行义务的体现和表征,具有中断诉讼时效的效力。欠条来源于债之关系,受制于债之关系、体现债之关系,更增添有别于债之关系外的内容。因此,我们在司法实践中应当对欠条予以重视,以便透过欠条涵摄出债之关系,精准地适用法律解决纠纷。


【上一篇】  销售物品损害他人身体健康赔偿案
【下一篇】  关于物业服务管理的思考